本报讯（记者程培青）以住院期间院方重写病历隐瞒事实真相，医师在自己待产期间可能出现“子宫破裂”等危险情形，但未做必要的准备工作，导致自己在医院子宫破裂切除、胎儿出生后抢救无效死亡的损害后果为由，患者李玲（化名）把医院告上了法庭。4月11日，太原市中级人民法院审理了此案。
李玲称，2004年10月17日，她因妊娠40周入住古交矿区总医院西曲分院（以下简称西曲医院），并向医生详细说明了2002年曾有过剖宫分娩史的事实，接诊医师作了《产科入院记录》和《住院患者知情谈话记录》，医师预见到了可能出现“子宫破裂”等危险情形，但未做必要的准备工作，导致自己住院待产第九天临产。医生既未做严密的临床观察，也未做手术的必要准备工作，最终导致自己子宫破裂切除、胎儿出生后经抢救无效死亡。事情发生后，院方故意篡改、重写病历隐瞒事实真相，伪造主观病历内容推卸责任事实。太原市医学会2005年7月22日对李玲的损伤后果作出鉴定结论是构成“二级丁等”医疗事故。上诉人认为，被上诉人是专业的医疗机构，其诊治不当的过失侵权行为造成原告子宫切除、婴儿死亡的人身损害后果，请求法院判院方赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用共计183028.49元。
被上诉人西曲医院认为，上诉人入住医院后，妇产科接诊医生向上诉人交代了治疗方案、预期效果，可能发生胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、死亡、子宫破裂的不良后果，上诉人已理解并在知情谈话记录中签字。上诉人自述其住院时要求剖宫产，医方不予剖宫产，此述不实。因为患者第一次剖宫，据此妊娠不足两年，且剖宫产术后又有过一次流产术，此次妊娠属于高危妊娠，剖宫产指征存在。如果患者要求剖宫产，医方不敢不做手术，如果医方不做手术，患方不可能在医院一直待产。住院医师多次建议行剖宫产术结束产程，上诉人认为自己有过一次剖宫史，不同意再次手术。2004年10月26日凌晨，上诉人出现宫缩，医生再次建议剖宫产，并备皮，做好手术准备，被上诉人拒绝。在无奈的情况下，严密观察产程，一直拖到中午12时许发现子宫破裂，立即向家属交代病情产妇“子宫破裂，为保母婴生命安全，需立即手术”，方征得家属同意手术签字。再者，医院提出向省医学会重新鉴定病例，但上诉人认为病例不真实，造成省医学会事故技术鉴定工作办公室中止该案的鉴定，不能作为定案的依据。
在法庭上，出现了戏剧性的一幕：当法官问医院当时填写病例的医生有无重写病例时，这位医生承认“没有”。法官拿出两份病例（内容不完全相同）让该医生看时，这位医生承认，两份病例都是她写的，但无法回答这两份病例的来历。
晚上7时，法官问是否愿意调解，双方当事人都表示同意调解。如果调解不成，法院将择日宣判。
（编辑：徐舜）
