英国的窥阴癖到了中国之后关键词：英国的窥阴癖到了中国之后
在网上看到辽宁《半岛晨报》报道的一个发生在英国的奇特的窥阴癖案，说的是一位55岁的丈夫因为背着妻子在浴室安装闭路电视摄像头，偷窥偷拍妻子洗澡而被处罚。
英国对于性犯罪的惩处，长期以来主要是适用经过多次修订的《1956年性犯罪法》，这个法并没有规定窥阴罪。2003年，英国全面修订性犯罪法，颁布了《2003年性犯罪法》（SexualOffencesAct2003）。我上网浏览，发现新法对性犯罪对策做了许多重大调整，例如，修改了强奸罪的性交定义，废除了同性恋犯罪，扩大乱伦罪的适用范围，将原来反自然性交罪中的兽奸单独立罪，增设了露阴、窥阴、奸尸等罪。只可惜国内刑法学界对这部法律还没有给予应有的关注。近年国内出版有许多国家的刑法典中译本，而《2003年性犯罪法》中译本尚未问世。法律出版社在今年3月出版了《英国2003年<刑事审判法>及其释义》，但愿《2003年性犯罪法》也在其近期出版计划之中。与学界不同，媒体比较敏感，对《2003年性犯罪法》的制定和适用有一些零星报道，但有关报道多为猎奇性的。《半岛晨报》的报道就是其中的一篇。
我是在国际在线网站看到这篇报道的（2005年4月29日），注明转载自北国网-半岛晨报，作者是李智超，题目是《老公装摄像头窥妻洗澡当被告闹离婚还要进班房》。有多家网站转载了这篇报道，但题目略有不同。目前一些综合性网站在转载报刊或其他网站文章时，有一个习惯性毛病，改动标题以吸引读者，有的还不注明作者和原发时间。我到《半岛晨报》网站查过原文，但竟然没有找到。国际在线转载的报道全文如下：
――――――――――――――――――英国《每日电讯报》4月28日消息当地时间4月27日，一名男子被妻子告上法庭，理由是他背着自己的妻子，偷偷在浴室的天花板上安装了一个摄像头，最终这名男子被判处9个月拘留，并将在监狱接受再教育。那么，究竟这名男子为什么要安装摄像头？他为什么要偷窥自己的妻子？原来，这名身强体壮的男子有“难言之隐”！天花板上安摄像头，老公原是窥阴癖者 审查此案的检察官简・菲什表示，鉴于原告的要求，她不便说出两位当事人的真实姓名，因而在下面的内容中，均用被告和原告来代替！申明完后，简说：“被告，现年55岁，居住在比利斯托尔的亚特市，他为了满足自己特殊的性需要，未经妻子同意便在浴室安装了摄像头，事情败露后，被妻子告上法庭，自食恶果！” 事情的来龙去脉是这样的：被告的妻子在洗澡时，无意间瞥见浴室的天花板上有一个黑乎乎的东西，等她站起身来一看，才发现那个东西是一个摄像头，而摄像头的安装者竟然是自己的丈夫。为了弄清事实的真相，这位妻子便佯装出门后，出其不意又返回家中，结果发现丈夫正赤身裸体躺在床上，而床前的摄像机播放的正是她刚才洗澡时的录像！ 直到这时，脸色发青的妻子才知道，睡在身边数十年的丈夫竟然是个窥阴癖者，他也要偷窥的方式才能得到快感；与此同时，这个可怜的女人才明白，丈夫为什么在两人做爱时不用触摸她的身体就可以达到高潮！丈夫蹲班房，妻子要离婚 一怒之下，这位妻子将丈夫告上了法庭，最终把他送进了班房。被告的辩护律师无奈地说：“原本夫妻之间不应该存在什么偷窥不偷窥的事，但是作为丈夫，被告也不应该不经过妻子的同意便在浴室安装了摄像头，这毕竟是一种侵犯个人隐私的行为！”据悉，2003年修正的《性犯罪法》规定，窥阴癖是一种性侵犯行为，一经发现要承担法律后果！ 把丈夫送进监狱后，这位妻子似乎还是不能接受自己被偷窥的现实，随即向法院提交了离婚申请，日前当地法庭正在处理这件事！――――――――――――――――――
我认为如果报道属实，这个案例对于了解《2003年性犯罪法》的适用还是有一定价值的。报道说消息来源是英国《每日电讯报》（TheDailyTelegraph），应当可信。但看报道的叙述和语言风格，明显感觉它不是忠实的翻译或者是审慎的编写，而是有许多演绎。
目前，对于国内媒体的报道，除了个别大的严肃媒体，我都是半信半疑地去看的。媒体的职业道德和素质已经下降到可耻的地步。我甚至在报纸上看到过我从来没有说过的话。
好在有互联网。我可以到英国《每日电讯报》那里查原文。并不费劲，我在Telegraphnewspaperonline找到了《每日电讯报》2005年4月28日那篇报道丈夫偷窥妻子的文章。通过检索可知，《每日电讯报》在4月28日只有这篇文章提到窥阴癖，它应当就是《半岛晨报》那篇报道的原始的消息来源。看了真让我吃惊。一个英国媒体报道的窥阴案到了中国的媒体上怎么就变成那样了呢？对原文的理解有错误是可以原谅的，但肆无忌惮的杜撰则是不能容许的。
MansecretlyfilmedwifeinthebathByRichardSavill（Filed:28/04/2005）Amanwhosecretlysetupahomevideocameratofilmhiswifeinthebathavoidedajailsentenceyesterday.MagistratesatYate,nearBristol,weretoldthe55-year-oldhusbandhadlinkedthebathroomcameratoatelevisioninthecouple'sbedroomfor"sexualgratification".Hiswifeunwittinglydiscoveredthecamera,installedintheceiling,aftersheturnedonthetelevisionandsawhernakedhusbandinthebath,saidJanFish,prosecuting.Afterconfrontingherhusbandaboutthecamera,sheleftthehouse.Onherreturn,shefoundarecordedconfessioninwhichherhusbandadmittedsettingupthecameratowatchherinthebath.Shecalledthepoliceandherhusbandwasarrested.Themantoldpolicehehadpurchasedandinstalledaclosedcircuittelevisioncamerainthebathroom.MrsFishsaid:"Hisreasonfordoingthiswasforwatchinghiswifeinthebathandhehadplannedtowatchthemtogetherinthebathfortheirsexualgratification."Theman,whopleadedguiltytothreecountsofvoyeurism,wassentencedtoanine-monthcommunityrehabilitationorder.DebbieBakehouse,defending,saidthewifehadthrownherhusbandoutofthehometheysharedinavillageinSouthGloucestershireandwasnowfilingfordivorce."Heunderstandsheshouldhavegothiswife'sconsetbeforethistookplace."Themanwasorderedtopay£130costsandanorderwasmadetodestroythesurveillanceandrecordingequipment.TheoffenceofvoyeurismenteredEnglishlawinthe2003SexualOffencesAct.Themancannotbenamedtoprotecthiswife'sidentity.（2005年10月6日首发于学术观察论坛）
【作者:法正居士】【访问统计:】【2005年10月8日星期六07:06】【注册】【打印】
